其实除了元老院罗马还有公民大会执政官和检察官等机构和职务。
    而之所以如此是因为罗马人一朝被蛇咬十年怕井绳。在以前罗马也有王大概是两百多年前出现了一个残暴无比的王所以就被推翻了从此以后罗马就一直采取这种共和的手段进行管理。
    而这种制度之所以可以成功是因为罗马是个奴隶制的国家小国寡民公民的福利完全可以依靠大量的奴隶来实现所有人都可以得到非常体面的身份。
    因为如此所有公民都会自发地保护这个制度确保罗马可以运行下去。
    蔡和作为客人不了解其中奥秘也不奇怪在元老院蔡和仔细讲解了秦国的政治制度和地理风俗当然也是让人心旷神怡向往不已。
    只是罗马人都认为秦国这种有皇帝的国家会非常不合理：“若是皇帝无道你们不是都要倒霉了？”
    蔡和说道：“若皇帝无道自然有人会站出来推翻皇帝。”这话就大逆不道了不过蔡和现在身在海外自然可以放开胆子说。
    “推翻一个然后再选出一个皇帝？”元老们很奇怪：“既然已经推翻了皇帝又何必再找个皇帝一个人有了权利总是会残暴的。与其希望皇帝仁慈不如把权利掌握在自己手里。”
    大家都点头认同。
    观念差距太多了不过蔡和怎么也在秦宫里呆过知道不少事情：“皇帝有自己的责任他必须为整个国家负责。这个责任不是一般人可以承受的皇帝无道国家纷乱皇帝的人头自然不保。所以皇帝如果要抱住脑袋就必须励精图治努力为了天下黎明百姓工作。”
    ……还是感觉不明白：“按照你这么说皇帝不是很可怜？”
    元老们觉得如果有一个人把他们的责任全部接过去受苦他来享乐我去他们也愿意。
    “皇帝他权利大啊。”
    “权利大会残暴。”这个问题又回到了原点。
    这就是西方人和东方人的思维方式不同。在西方人眼中好的就是好的坏的是坏的两者是独立的不可兼容的。但东方人认为阴阳变化好坏相依好的可以变成坏的坏的也可以变为好的。
    一个制度必定有优点和缺点罗马人看到了缺点就拼命抵制从来没想过克制缺点甚至逆转缺点；看到优点就拼命宣传非把优点变为天下第一才行却看不到优点背后的隐患。
    东方人知道皇帝会无道所以拼命地弥补甚至还出现了‘以史为鉴’的千古名言。当然也因为这种心态很多时候人们就对缺点理所当然地接受了任由其发展有时候侥幸和乐观真的只有一线之差所以改朝换代的事情难以避免。
    这是两种制度的碰撞在双方都没有深入了解对方之前这个碰撞只能成为一个永远解不开的环。
    罗马人认为皇帝早晚会残暴不仁蔡和认为可以换皇帝但罗马人认为这是换汤不换药。而蔡和认为罗马人的奴隶也是百姓也应该得到公民的待遇但罗马人却根深蒂固地认为奴隶不算公民是绝对不可能改变的连奴隶自己都不会说要自由。
    因为这种生产力低下的世界单个奴隶根本养活不了自己还不如做奴隶至少还能活下去。

『加入书签，方便阅读』