相对较少不同，一般而言，在好莱坞如果一部电影票房高的话，电影公司所分得利润的比例往往高于院线。

    比如说，一部票房3亿美元的电影，电影公司最高就可以分到高达60%的收入，但是对于一些票房成绩不佳的影片来说，院线也要保障自己的收益，一部票房仅1000万美元的电影，电影公司最多只能拿走45%的收入。

    虽说现在好莱坞的电影公司都很强势，但也不能过分压榨院线，否则要是遭到了院线的联合抵制，就没有那么好玩了。

    总的来说，对于一部美国电影的本土电影票房来说，电影公司分得的比例大概是4055%。

    在愈发依靠大量宣发换取票房的今天，好莱坞制片公司还是比较依赖海外票房来换取利润或者挽回亏损，换个角度来说，如若一部片子在美国本土票房失利，而在全球大卖，这对于电影公司来讲，算是票房成功吗？

    实际上还是要视情况而定。但是一般来讲，好莱坞电影的本土市场相对还是比较重要，因为电影公司在本土票房取得的收入占比往往都更大。对于一部好莱坞电影来说，制片公司从海外票房上拿到的分成仅有40%左右，并且由于美元的汇率不断变化，使得收取海外票房分成变成了一件看似简单，实则困难的事情。

    同时，zf征收关税也会削减电影公司的分成，所以，电影公司真正获得收益还是得依靠本土和海外票房的全面爆发。

    不过近年来，好莱坞公司加大了对海外市场的关注属于大势所趋，特别是以z国市场为首的海外市场，当电影票房在本土失利，往往能在z国市场取得大爆发，这样惊人的消费能力，好莱坞公司们必须要给予高度重视。

    就拿2010年詹姆斯卡梅隆卷土回归的3d大作来举例，当时创造了惊人的27亿美元的票房神话，这一纪录至今没有电影能够超越，但是其本土票房只占到了总票房的27%，这足以说明海外票房的重要性了。

    还有就是，一些影星靠着出口大片在全球刷脸攒人气，比起那些仅在美国本土有名的影星来说，电影公司更需要这样的人来帮助其进一步拓展海外市场。

    像这次的上映两周以来，在北美票房上的优异表现已经基本完成了回本任务，而海外市场的全面爆发所得的分成，将全部化作财报上的数字，转化为利润。

    按照现今的票房表现来看，新时代影业将在这一部影片上，至少拿到不低于1亿美元的纯利润，再加上周边

    对于一部大制作来说，从dvd租赁、流媒体转播权和衍生品销售业务中获得的利润可以达到6000万至1亿美元，而且电影公司从dvd等数字媒体业务中得到的分成要远远多于从影院票房收益中得到的，这是因为数字影像和衍生品零售商们的话语权不像影院那么大，影院一方面运营成本很高，另一方面，到底放映什么电影，最终的决定权还是院线自己的手中。

    另外，通过dvd和衍生品渠道销售不需要支付高额的推广费用，这也有利于电影公司增加营收。

    近几年，dvd市场在流媒体的冲击下逐渐萎缩，但是通过dvd发行依然有利可图，一些特定题材的电影诸如恐怖片、独立纪录片、艺术片通过dvd销售时，表现相当抢眼，的dvd版本就属于其中，毕竟dvd的某些场面将更加完整，比在电影中看的更爽，影片长度更是达到了3个小时！基本就是小h片！

    当然，要是一部电影恰好拥有强大的ip和可观的粉丝数量，那么销售预期就更加乐观了，2012年的在其蓝光dvd发行的第一周就拿下了380万张的销售量。因此，要是影片本身足够吸引人，电影公司仍然能够通过dvd发行赚上一笔。

    简单的翻看了几眼，做到心中有数后边放了下来，“周边

『加入书签，方便阅读』